對(duì)監(jiān)理造價(jià)管理現(xiàn)狀的一點(diǎn)思考
作者:建筑網(wǎng) 來(lái)源:建筑網(wǎng) 更新于:2018-2-15 閱讀:
所謂工程造價(jià)管理,其基本內(nèi)容就是合理確定和有效控制工程的建造價(jià)格。由于任何一項(xiàng)工程從決策立項(xiàng)到竣工使用,都有一個(gè)較長(zhǎng)的建設(shè)周期,而且在它的預(yù)計(jì)工期內(nèi),影響工程造價(jià)的各種因素都不斷地變化,這就決定了該工程造價(jià)在整個(gè)建設(shè)期內(nèi)都始終處于一種不確定的狀態(tài)中,直到竣工決算后才能最終形成,所以真正意義上的工程造價(jià)管理必須是一種針對(duì)工程建設(shè)全過(guò)程的動(dòng)態(tài)管理。隨著改革開(kāi)放的不斷深化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐漸完善,我國(guó)工程造價(jià)管理體制的改革正朝著這個(gè)方向發(fā)展,但嚴(yán)格地說(shuō),完整意義上的針對(duì)工程建設(shè)全過(guò)程的動(dòng)態(tài)的工程造價(jià)管理至今并未真正形成,目前較多看到的還只是一些相互割裂開(kāi)來(lái)的各個(gè)建設(shè)階段的造價(jià)管理,由于它們“條塊分割,彼此互不關(guān)聯(lián),所以我國(guó)工程項(xiàng)目造價(jià)管理的水平還呈現(xiàn)在非常初期的階段,近幾年來(lái)如火如荼發(fā)展起來(lái)的、依托工程建設(shè)監(jiān)理進(jìn)行項(xiàng)目工程造價(jià)管理的現(xiàn)狀,就充分體現(xiàn)出目前所處階段的初級(jí)性。
一、工程建設(shè)監(jiān)理無(wú)力對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行控制
近十幾年來(lái),工程建設(shè)監(jiān)理發(fā)展的很快,而且其對(duì)提高我國(guó)投資效益和建設(shè)水平,尤其對(duì)工程質(zhì)量的提高上,確實(shí)發(fā)揮了巨大的作用。但是,也應(yīng)該看到,在對(duì)項(xiàng)目投資控制方面所起的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到實(shí)施工程建設(shè)監(jiān)理制的初衷。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示,我國(guó)目前實(shí)施監(jiān)理的工程中,真正開(kāi)展項(xiàng)目投資控制的不到30%,也就是說(shuō),大部分工程項(xiàng)目的造價(jià)管理的工作還是落在建設(shè)單位(業(yè)主)身上。這顯然是令人費(fèi)解的,因?yàn)橐话憬ㄔO(shè)單位不熟悉工程知識(shí),也很少了解工程進(jìn)展過(guò)程中各種技術(shù)經(jīng)濟(jì)關(guān)系,往往只會(huì)從財(cái)務(wù)角度審核工程開(kāi)支或僅從數(shù)字上來(lái)審核工程費(fèi)用,很難有效控制項(xiàng)目資金的正確使用,而工程建設(shè)監(jiān)理作為項(xiàng)目建設(shè)全過(guò)程的見(jiàn)證人和專(zhuān)業(yè)的工程微觀(guān)管理者,具有豐富的工程建設(shè)和管理經(jīng)驗(yàn),把監(jiān)理工程師排除在項(xiàng)目投資控制工作之外,實(shí)際上建設(shè)單位(業(yè)主)聘請(qǐng)工程建設(shè)監(jiān)理就失去了最根本的意義。
發(fā)達(dá)國(guó)家里,監(jiān)理工程師被譽(yù)為工程建設(shè)的經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家和管理財(cái)務(wù)的經(jīng)理。而在我國(guó),監(jiān)理工程師面對(duì)項(xiàng)目投資控制卻經(jīng)常是軟弱無(wú)力或束手無(wú)策,具體分析起來(lái),感覺(jué)大致有以下三個(gè)方面原因:
其一,建設(shè)單位(業(yè)主)的原因:不少建設(shè)單位依然沿用舊的基建管理觀(guān)念,什么事情都由建設(shè)單位來(lái)指揮領(lǐng)導(dǎo),忽略工程建設(shè)監(jiān)理的存在,或把建設(shè)監(jiān)理作為一種形式或擺設(shè);唯恐建設(shè)監(jiān)理對(duì)投資進(jìn)行監(jiān)控后,削弱了自己對(duì)工程的控制權(quán),在國(guó)有投資項(xiàng)目上這種現(xiàn)象尤其明顯。當(dāng)然也有些建設(shè)單位的領(lǐng)導(dǎo)人,為謀求個(gè)人或小集團(tuán)利益,不想讓資金管理公開(kāi)化,以便趁機(jī)撈取好處,監(jiān)理工程師是工程管理的直接參與者,如果賦予他們投資控制的職權(quán),必然會(huì)成為這些人的絆腳石。
其二,監(jiān)理單位原因:由于目前我國(guó)大部分監(jiān)理人員都是從設(shè)計(jì)、施工、管理等方面轉(zhuǎn)職而來(lái),普遍缺乏經(jīng)濟(jì)觀(guān)念,監(jiān)理過(guò)程中只習(xí)慣于運(yùn)用自己熟悉的設(shè)計(jì)、施工規(guī)范和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn),而把如何降低工程造價(jià)看成是與自己無(wú)關(guān)的事情,因此在主觀(guān)上也沒(méi)有將項(xiàng)目控制觀(guān)念滲透到各項(xiàng)設(shè)計(jì)和施工的監(jiān)理措施中去的意識(shí),結(jié)果在社會(huì)上造成一種錯(cuò)覺(jué),就是監(jiān)理工程師只能管理工程的質(zhì)量和進(jìn)度,如何控制工程造價(jià),那是建設(shè)單位(業(yè)主)的事情,不把控制工程造價(jià)列入監(jiān)理職責(zé)范圍也就成了非常正常的事情。
其三,監(jiān)理的法律環(huán)境原因:目前我國(guó)在工程監(jiān)理方面的法律、法規(guī)還不健全,一方面法規(guī)、規(guī)章上對(duì)監(jiān)理行為尚未有較為完善的闡述,另一方面在建設(shè)單位(業(yè)主)與監(jiān)理工程師之間也不存在雙方認(rèn)可的通用規(guī)范,(我國(guó)尚未加入國(guó)際咨詢(xún)工程師聯(lián)合會(huì)FIDIC合同條款不具法規(guī)的強(qiáng)制性),反映到工程建設(shè)監(jiān)理的地位上,就是一些不平等的監(jiān)理合同大有市場(chǎng),而且建設(shè)單位(業(yè)主)與監(jiān)理工程師之間授權(quán)與被援權(quán)關(guān)系往往被理解為純粹的雇傭關(guān)系,即建設(shè)單位(業(yè)主)想讓監(jiān)理工程師做什么,監(jiān)理工程師就得做什么,建設(shè)單位(業(yè)主)不想讓監(jiān)理工程師做什么,監(jiān)理工程師就沒(méi)有必要做什么。這也是監(jiān)理工程師迫于業(yè)主意圖無(wú)意于或無(wú)力與工程造價(jià)控制的原因之一。
不管何種原因,監(jiān)理工程師目前對(duì)工程造價(jià)控制的工作現(xiàn)狀都是不正常的。工程建設(shè)監(jiān)理是受建設(shè)單位(業(yè)主)委托,承擔(dān)工程施工階段的建設(shè)投資,進(jìn)度和質(zhì)量目標(biāo)控制的,眾所周知:投資、進(jìn)度、質(zhì)量三大目標(biāo)互相關(guān)聯(lián)、相互制約是一個(gè)對(duì)立統(tǒng)一的目標(biāo)系統(tǒng),但我們更應(yīng)明確,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的工程建設(shè)運(yùn)作,歸根到底是一項(xiàng)投資效益的實(shí)現(xiàn),脫離這個(gè)根本目標(biāo)的進(jìn)度和質(zhì)量要求,根本就失去存在意義。另一方面,監(jiān)理工程師為了取得目標(biāo)控制的預(yù)期成果,需從多方面采取措施,其中經(jīng)濟(jì)措施也是最基本的措施,如果沒(méi)有一定的經(jīng)濟(jì)措施運(yùn)用,建設(shè)監(jiān)理工作缺乏權(quán)威,工程目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)也難以保證。所以對(duì)監(jiān)理工程造價(jià)控制的切實(shí)授權(quán)即是監(jiān)理工作有效開(kāi)展的基礎(chǔ)條件,又符合建設(shè)單位(業(yè)主)追求投資效益最大化的根本利益。
二、施工監(jiān)理對(duì)造價(jià)控制的先天不足
工程建設(shè)監(jiān)理原本是受業(yè)主委托承擔(dān)工程建設(shè)的投資,進(jìn)度和質(zhì)量目標(biāo)控制,而且按照工程建設(shè)規(guī)律,這種工程建設(shè)監(jiān)理應(yīng)當(dāng)是以設(shè)計(jì)階段為重點(diǎn)的建設(shè)全過(guò)程的監(jiān)理。但目前我國(guó)的工程建設(shè)監(jiān)理主要還是集中在工程的施工階段。而工程項(xiàng)目的施工階段是將工程的設(shè)計(jì)構(gòu)想轉(zhuǎn)化為項(xiàng)目實(shí)體的階段,在這個(gè)階段之前工程圖紙?jiān)O(shè)計(jì)和施工承包商確定一般均已完成,所以該階段監(jiān)理工程師對(duì)工程造價(jià)的管理主要集中在工程新增費(fèi)用控制、現(xiàn)場(chǎng)工程簽證和工程費(fèi)用索賠處理等方面。從現(xiàn)實(shí)監(jiān)理實(shí)踐來(lái)看,有一個(gè)因素同時(shí)對(duì)上述各方面都構(gòu)成巨大影響,那就是設(shè)計(jì)問(wèn)題:
(一)設(shè)計(jì)圖紙的矛盾導(dǎo)致工程洽商變更大量增加。這個(gè)問(wèn)題在實(shí)際施工過(guò)程中經(jīng)常碰到,有些是建筑圖與結(jié)構(gòu)圖尺寸對(duì)不上、位置有偏差,有些是平面圖與大樣圖的尺寸偏差;還有些是土建圖與安裝圖標(biāo)注矛盾,安裝方面該預(yù)留孔洞的位置在土建圖紙中沒(méi)有標(biāo)注,或管道預(yù)留后混凝土構(gòu)件就根本無(wú)法布筋或澆搗等等。這些問(wèn)題有些在施工前發(fā)現(xiàn)了,辦個(gè)洽商給予明確,但更多的則是在結(jié)構(gòu)施工完畢,進(jìn)行裝修施工或安裝施工時(shí)才發(fā)現(xiàn),這時(shí)就需要重新剔鑿,或需要補(bǔ)鉆孔洞,有的甚至須拆除重做,既嚴(yán)重影響結(jié)構(gòu)質(zhì)量,又造成工期拖延,同時(shí)還增加了大量原本不該發(fā)生的費(fèi)用。
(二)設(shè)計(jì)圖紙中的施工要求不明確,造成工程結(jié)算扯皮甚至費(fèi)用索賠。目前設(shè)計(jì)圖紙對(duì)施工的要求,特別是建筑裝修業(yè)的施工要求多是選用各地標(biāo)準(zhǔn)圖集,但有些設(shè)計(jì)人員在索引標(biāo)準(zhǔn)圖集編號(hào)時(shí)不細(xì)致明確,就給后續(xù)的工程結(jié)算埋下禍根。例如有些設(shè)計(jì)圖紙?jiān)谶x用面磚地面時(shí)只標(biāo)明“地39”,沒(méi)有進(jìn)一步明確是“勾縫”還是“不勾縫”,而勾不勾縫在定額單價(jià)上是不一樣的。又如水磨石地面是普通還是美術(shù),內(nèi)墻瓷磚是白色還是彩色等等。此類(lèi)問(wèn)題如果承包方在招標(biāo)答疑前沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的話(huà),往往按照較低的單價(jià)做投標(biāo)報(bào)價(jià),待實(shí)際施工要求與投標(biāo)報(bào)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)不符時(shí)便要求進(jìn)行調(diào)整。因?yàn)檫@是由于設(shè)計(jì)圖紙的不明確造成的,所以不能簡(jiǎn)單按承包方的漏項(xiàng)處理,期間往往造成結(jié)算扯皮或費(fèi)用索賠。
(三)有些設(shè)計(jì)與施工脫節(jié),造成施工難度加大,相關(guān)費(fèi)用也增加。目前相當(dāng)比例的設(shè)計(jì)人員很少甚至沒(méi)有去過(guò)施工現(xiàn)場(chǎng),施工經(jīng)驗(yàn)貧乏,對(duì)實(shí)際施工工藝缺乏了解。所以,他們?cè)O(shè)計(jì)出來(lái)的施工圖紙往往存在難以施工甚至無(wú)法施工的情況,對(duì)此實(shí)際施工時(shí)不得不因采取特殊措施而增加技術(shù)措施費(fèi)用。例如某項(xiàng)工程,建筑圖的設(shè)計(jì)人員片面強(qiáng)調(diào)造型效果,結(jié)果造成施工時(shí)定型模板的支設(shè)相當(dāng)困難,承包方因工料消耗超出定額過(guò)多而提出增加費(fèi)用,給工程結(jié)算帶來(lái)爭(zhēng)議。
(四)如果說(shuō)以上幾點(diǎn)對(duì)工程投資的影響是顯性的,還有一點(diǎn)對(duì)工程投資的影響可以說(shuō)是隱性的,那就是鋼筋增量。這是因?yàn)樽鲈O(shè)計(jì)概算時(shí)往往不計(jì)算鋼筋增量,一般只有到施工階段才能看出它對(duì)工程投資的影響有多大。而鋼筋增量的多少可以說(shuō)是與設(shè)計(jì)人員的責(zé)任心密切相聯(lián)的。現(xiàn)在有些設(shè)計(jì)人員在進(jìn)行結(jié)構(gòu)配筋時(shí),不是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格計(jì)算,而僅是憑經(jīng)驗(yàn)或查手冊(cè),若把握不定便加大配筋量。這樣,結(jié)構(gòu)的安全系數(shù)有保證了,費(fèi)用卻大大增加。例如我們?cè)O(jiān)理過(guò)一個(gè)住宅樓工程,設(shè)計(jì)選用的樓板分布筋為φ8@150,而按照規(guī)范并無(wú)必要配這么大,后與業(yè)主、設(shè)計(jì)協(xié)商,設(shè)計(jì)同意改為φ6@200,僅此一項(xiàng)節(jié)約投資近20萬(wàn)元。筆者所接觸過(guò)的工程鋼筋增量基本都超定額含量,有的甚至達(dá)到50%或80%,而實(shí)際驗(yàn)算下來(lái),大都無(wú)此必要。如果在設(shè)計(jì)時(shí)能從經(jīng)濟(jì)上把把關(guān),這么大的浪費(fèi)是完全可以避免的。
上篇:
下篇: